Análisis comparativo del juicio oral penal en las audiencias virtuales

Resumen

El uso de audiencias virtuales se ha consolidado como una práctica frecuente en el ámbito judicial, con el objetivo de no interrumpir la actividad de los órganos jurisdiccionales. Objetivo: Este estudio analiza si las audiencias virtuales en la etapa del juicio oral penal constituyen un avance o un perjuicio, buscando determinar su impacto sobre los principios, las garantías constitucionales y el debido proceso. Asimismo, se plantea aportar conocimiento para orientar propuestas jurídicas que optimicen su implementación. Material y Métodos: Se empleó una metodología cualitativa, con un enfoque descriptivo-comparativo, orientada a comprender y analizar el fenómeno. El estudio se basó en la revisión de cinco artículos académicos, contrastando diversas perspectivas sobre la utilidad y las limitaciones de las audiencias virtuales en el contexto penal. Resultados: Tres de los cinco expertos analizados concluyen que las audiencias virtuales no son beneficiosas, ya que vulneran principios fundamentales del derecho, como la inmediación, la oralidad y la publicidad, además de comprometer garantías constitucionales. Sin embargo, dos expertos destacan que estas audiencias representan una solución innovadora para garantizar la continuidad de la administración de justicia en contextos adversos. Conclusión: Si bien la digitalización judicial es un avance inevitable, la realidad peruana enfrenta desafíos logísticos y normativos que dificultan su adecuada implementación. Antes de adoptar audiencias virtuales en juicios orales, es esencial fortalecer la infraestructura tecnológica y garantizar el respeto de los derechos y principios fundamentales del proceso penal.