Evaluación agronómica de seis genotipos de frijol canario en condiciones del valle de Chincha, Ica, Perú

L. Aybar; D. B. Luis

doi:10.51431/par.v3i1.661

Autores/as

L. Aybar Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Ica, Perú.
D. B. Luis Departamento de Agronomía, Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0002-5367-5285

DOI:

https://doi.org/10.51431/par.v3i1.661

Palabras clave:

Grano verde, grano seco, precocidad, rendimiento

Resumen

Objetivos: Evaluar las características de precocidad y rendimiento de seis genotipos de frijol canario en condiciones del valle de Chincha, Ica, Perú. Metodología: Se utilizó el diseño en bloques completos al azar con seis tratamientos y tres bloques. Los tratamientos estuvieron constituidos por cinco genotipos promisorios de frijol canario: PF-210-69, PF-210-113, Divex 8120, Centinela y Línea 4; y un tratamiento testigo: 2000 INIA. Se evaluaron las características de precocidad (días al 50% de floración, días a cosecha en verde, días a madurez fisiológica, días a cosecha en seco), características de rendimiento (vainas por planta, granos por vaina, longitud de vaina, ancho de vaina, peso de 100 granos, rendimiento en verde y seco) y la relación grano verde sobre grano seco. Para la comparación de medias de tratamientos se utilizó la prueba de Scott-Knott al 5% de significación. Resultados: Mostraron precocidad los genotipos PF-210-69, PF-210-113, Divex 8120 y Centinela que requirieron entre 124,67 y 126,67 días para completar su ciclo vegetativo. Para el número de vainas por planta y peso de 100 granos no hubo diferencias significativas entre los genotipos evaluados; en tanto que para el número de granos por vaina destacaron los genotipos PF-210-69 y PF-210-113. Para rendimiento en grano verde y grano seco, destacó la Línea 4 al obtener 12,21 y 1,78 t ha-1, respectivamente, valores superiores al resto de genotipos. Conclusiones: Se concluye que la Línea 4, a pesar de ser más tardía, presentó mejores características de rendimiento tanto en verde como en seco, bajo las condiciones del valle de Chincha.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Camarena, M. F., Huaringa, J. A., y Mostacero, N. E. (2009). Innovación Tecnológica para el incremento de la producción de Frijol Común (Phaseolus vulgaris L.). Universidad Nacional Agraria La Molina.

Espinoza, E. A. (2009). Evaluación de 16 genotipos seleccionados en dos densidades de siembra de frijol canario cv. centenario (Phaseolus vulgaris L.) por su calidad y rendimiento en condiciones de costa central [tesis de maestría, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/1710/PAG%2011-137-TM.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Food and Agriculture Organization. (2020). Base de datos. http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC.

Koo, W. (2020). Frejol Canario Perú Importación 2020 Julio. https://www.agrodataperu.com/2020/08/frejol-canario-peru-importacion-2020-julio.html.

Lamz, A., Cárdenas, R. M., Ortíz, R., Eladio, L., y Sandrino, A. (2017). Evaluación preliminar de líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) promisorios para siembras tempranas en Melena del sur. Cultivos tropicales, 38(4), 111-118. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362017000400016.

López, J. E., y Ligarreto, G. A. (2006). Evaluación por rendimiento de 12 genotipos promisorios de fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.) tipo Bola roja y Reventón para las zonas frías de Colombia. Agronomía Colombiana, 24(2), 238-246. https://www.redalyc.org/pdf/1803/180316239005.pdf.

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. (2019). Día mundial de las legumbres. https://www.gob.pe/institucion/midagri/noticias/81361-.

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (2021). Base de datos. http://sistemas.midagri.gob.pe/sisap/portal2/mayorista/#.

Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Repositorio CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf.

Pumalpa, D., Cantaro, H., Estrada, R., y Huaringa, A. (2020). Caracterización fenotípica y agronómica de líneas avanzadas de fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.) resistentes a virus en Perú. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 7(1), 7-20. http://www.scielo.org.bo/pdf/riiarn/v7n1/v7n1_a03.pdf.

San Román, T. A. (2019). Rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con cuatro fuentes de abonos orgánicos en el distrito Nuevo Imperial, Cañete [tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/4023/san-roman-suarez-teodoro-ascension.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

San Román, T. A., Hualla, V. R., y Huaringa, A. W. (2019). Impacto de abonos orgánicos en el rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en la costa peruana. Agroecología, 2, 207-220. https://dx.doi.org/10.37885/210102684.

Valladolid, A. (2001). El cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) en la costa del Perú. Repositorio Institucional del INIA. https://repositorio.inia.gob.pe/bitstream/20.500.12955/860/1/Valladolid-Cultivo_Frijol_costa.pdf.

Yanac, L. A. (2018). Análisis del crecimiento y rendimiento de tres variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con diferentes dosis nitrogenadas, en La Molina [tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/3304/yanac-mendez-luis-andre.pdf?sequence=1&isAllowed=y.